18. Hukuk Dairesi 2014/633 E. , 2014/4546 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/09/2013 NUMARASI : 2012/275-2013/203 Dava dilekçesinde, G.. U..'un S.. U.. olan anne adının davacı D.. T.. olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı S.. U.. vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği …
**18. Hukuk Dairesi 2014/633 E. , 2014/4546 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/09/2013 NUMARASI : 2012/275-2013/203 Dava dilekçesinde, G.. U..'un S.. U.. olan anne adının davacı D.. T.. olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı S.. U.. vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davalılar A.. ve S.. kızı olarak görünen G.. U..'un gerçek annesinin davacı olması nedeni ile S.. olan anne kaydının iptali ile D.. T.. olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.