3. Hukuk Dairesi 2022/6914 E. , 2023/2994 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1036 E., 2022/1069 K. DAVA TARİHİ : 23.12.2019 İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/825 E., 2021/284 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurular…
**3. Hukuk Dairesi 2022/6914 E. , 2023/2994 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1036 E., 2022/1069 K. DAVA TARİHİ : 23.12.2019 İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/825 E., 2021/284 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli, davalı vekili tarafından duruşmasız temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 31.10.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalının 01.02.2012 tarihinden başlamak üzere 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun (2547 sayılı Kanun) 39 uncu maddesi kapsamında yurt içi ve yurt dışında görevlendirmelerde uyulacak usul ve esaslara ilişkin Yönetmelik gereğince doktora eğitimi ve çalışmalarının devam edebilmesi için yurt dışında görevlendirildiğini, yurt dışı görevlendirmesinin sona erdiği 01.10.2016 tarihinde yapılan kontrol sonucunda görevine başlamadığı tespit edilen davalının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun (657 sayılı Kanun) 94 üncü maddesi gereğince 13.10.2016 tarihi itibariyle müstafi sayıldığını, davalının görev süresi bitiminde üniversitelerinde görevine başlamayarak mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmediğini, mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı hakkında 2547 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesi uyarınca yapılan görev süresi uzatmaları ve aylıklı izinli sayılmasından doğabilecek sorumlulukları gereğince, Mühendislik Fakültesi Dekanlığı tarafından 01.02.2012-01.08.2016 tarihleri arasında yatırılan maaşların toplam tutarı olan 190.340,19 TL'nin geri ödenmesi için kişi borcu dosyası açıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, yasal süre içerisinde ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının icra dosyasına itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek; davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. II. CEVAP