10. Hukuk Dairesi 2021/8925 E. , 2023/3776 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Anadolu 12. İş Mahkemesi Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemli asıl ve birleşen davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalılardan ... vekili tarafından i…
**10. Hukuk Dairesi 2021/8925 E. , 2023/3776 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Anadolu 12. İş Mahkemesi Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemli asıl ve birleşen davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalılardan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacılar vekili dava dilekçesi ile müteveffa ...'nun 15.05.2012 tarihinde Tuzla Deri Sanayi Çöp Dökme Alanında çatı kapama işini üstlenen asıl işveren Sistem Prefabrik Çelik Kdnstrüksiyon İnşaat ve Tic. Ltd. Şti'.nin, alt işvereni ...’ ya hizmet akdiyle bağlı çatı ustası olarak 12 m. yükseklikte çalıştığı sırada , çatı örtü malzemesi olan trapezin rüzgarın etkisiyle havalanarak ...’ na çarpması sonucu, işçinin dengesini kaybederek çatan düşmesi sonucu vefat ettiğini belirterek olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik anne ... için 1.000 TL maddi, 70.000 TL manevi, baba ...için 1.000 TL maddi, 70.000 TL manevi, kardeş ... için 15.000 TL manevi tazminatın davalı Sistem Prefabrik Ltd.Şti.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacılar vekili birleşen ... Anadolu 14. İş Mahkemesi dosyası üzerinden davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik anne... için 1.000 TL maddi, 70.000 TL manevi, baba ... için 1.000 TL maddi, 70.000 TL manevi, kardeş... için 15.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 3.Davacı vekili 20.11.2016 tarihli talep arttırım dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini, anne Müzeyyen için 211.501,02 TL, baba Kemal için 6.606,74 TL olarak artırmıştır. 4.Davacılardan ... dava tarihinden sonra, 08.05.2014 tarihinde vefat etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı Sistem Prefabrik Çelik Konstrüksiyon İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet itirazında bulunduklarını, müteveffa ...'nun davalının personeli olmadığı gibi bünyesinde sigortalı çalışanı da olmadığını, müteveffa'nın davalının taşeron firması olan ...'nın yanında sigortalı olarak çalıştığını, kazanın oluşumunda iş veren ...'nın asli kusurlu, ölenin ise tali kusurlu olduğunu belirtip davanın reddini talep etmiştir.