(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/1813 E. , 2011/2790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı alacağının zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep e
**(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/1813 E. , 2011/2790 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı alacağının zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, sıra cetveline itiraz davasının yedi günlük hak düşürücü sürede açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın yedi günlük süre içerisinde açılmadığı, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu ve re'sen gözetileceği, İcra Mahkemesi'nce, dava açması için davacıya süre verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dosyanın görevsizlik kararı ile Mahkemeye gelmemiş olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.