(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/16450 E. , 2013/14898 K. MAHKEMESİ : Bursa 1 Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada Bursa 1 Asliye Ticaret ve 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe ilişkin olarak borçlu olmadığının tespiti iste…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/16450 E. , 2013/14898 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa 1 Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada Bursa 1 Asliye Ticaret ve 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe ilişkin olarak borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindi. Asliye Ticaret Mahkemesince; kambiyo senedinin düzenlenme nedeninin ticari olmadığı, haksız eyleme dayandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın menfi tespit istemine ilişkin olduğunda bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacı tehdit altında imzaladığı bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Uyuşmazlık bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, talebin Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen kıymetli evrak hukukunu ilgilendirmesi nedeniyle, TTK.nun 4. maddesinin 1.bendi uyarınca anılan Yasa'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan hukuk davaları, mutlak ticari dava sayılır. Bu nitelikteki uyuşmazlıgın asliye ticaret mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.