İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/439 esas 2025/955 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, İİK'nun 182. Maddesi gereğince iflasın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın …
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/554 - 2026/661 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/554 KARAR NO : 2026/661 KARAR TARİHİ : 26/03/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2025 NUMARASI : 2024/439 Esas , 2025/955 Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : 1- VEKİLİ : Av. İFLAS İDARE MEMURU : 1- DAVANIN KONUSU : İflas İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/439 esas 2025/955 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, İİK'nun 182. Maddesi gereğince iflasın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı alacaklı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2011 tarih 2010/494 E. 2011/296 K. Sayılı kararı ile ...'un iflasına karar verildiği, kararın ... İflas Müdürlüğü'ne bildirilmesi sonucu, .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2011/3 İflas (Yeni esası ....Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/20 İflas) sayılı dosyasında iflas işlemlerine başlanıldığı, İİK.'nun 166. maddesi uyarınca ilanların yapıldığı, iflas tasfiyesinin İİK nun 219.maddesi hükmü gereğince Adi Tasfiye şeklinde yapılmasına karar verildiği ve bu kararın İİK.'nun 166. Maddesi uyarınca ilan edildiği, ilan edilen Adi Tasfiye ilanı ile müflisden alacaklı olanların ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde iflas dosyasına alacaklarını bildirmelerinin tebliğ edildiği, 19/12/2011 tarihinde Alacaklılar Sıra Cetveli ile 13/11/2013 tarihinde Alacaklılar Ek Sıra Cetvelinin düzenlendiği, müflis hakkındaki iflas kararının 26/02/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İflasın kaldırılması müessesesi 2004 sayılı İİK'nun 182 maddesinde düzenlenmiş olup anılan madde "(1)Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir. (2)İflâsın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflâsın kapanmasına kadar karar verilir. İflâsın kaldırılması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. (3)İflasın kaldırıldığı ilan olunur." hükmünü içermektedir. Somut olayda, iflas müdürlüğünce gönderilen yazı cevabı uyarınca, bir kısım alacaklıların taleplerini geri aldıklarına dair dilekçelerin görüldüğü ve diğer alacaklıların alacağının itfa edildiği tespit edildiğinden davacı şirketlerin borçlarının ödendiği, alacaklıların alacaklarının ifa edildiği, ... Vergi Dairesinin 08/05/2025 tarihli müzekkere cevabında bu tarih itibariyle vadesi geçmiş vergi borcunun bulunmadığı açıkca belirtildiğinden, mahkemece iflasın kaldırılması yönünde karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunarak alacaklı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilinin istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. Açıklanan sebeplerle, ilk derece mahkemesince tesis edilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince asli müdahil vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-Asli Müdahil kurum harçtan muaf olduğundan bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince istinaf eden asli müdahil tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 6-Kararın DAİREMİZCE taraflara TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-2 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, dava değeri göz önüne alınarak Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere ve oybirliğiyle karar verildi. 26/03/2026 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır