6. Ceza Dairesi 2010/23851 E. , 2011/1039 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle Görevli) SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma. HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... savunmanı 15/03/2010 havale tarihli dilekçesiyle vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak temyiz isteminden vazgeçmiş olm…
**6. Ceza Dairesi 2010/23851 E. , 2011/1039 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle Görevli) SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma. HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... savunmanı 15/03/2010 havale tarihli dilekçesiyle vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak temyiz isteminden vazgeçmiş olması nedeniyle adı geçen sanık hakkında kurulan hüküm yönünden inceleme yapılmamıştır. Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede: Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üyesi olmak suçlarından 09/07/2008 ve 28/01/2010 günlü hükümlerle beraat kararı verilmiş olması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/02/2010 gün, 2009/8-151 sayılı kararında da belirtildiği gibi, inceleme konusu diğer suçların örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş sayılamayacağı gözetilip, suçlar arasındaki hukuki ilişki kesilmiş olduğundan ve doğal yargıç ilkesi, savunma hakkı, özel görevli Mahkemenin görev alanının sınırlı oluşu da dikkate alınarak anılan suçlar yönünden görevsizlik kararı verilerek, dosyanın genel görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz dilekçeleri ve sanık ... savunmanı Av. ... 'ın duruşmada ileri sürdükleri itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 02/02/2011 günü Yargıtay C. Savcısı ... ’ın katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.