7. Hukuk Dairesi 2015/17290 E. , 2015/12756 K. "" Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, Mahkeme tarafından süresinde eksik harçlar ikmal edilmediğinden temyizin reddine karar verilmiş ise de, harcın süresi içerisinde yatırıldığı ancak Mahkemece karar ve ilam harcına mahsup edildiğinden yeniden muhtıra çıkarıldığı oysaki temyizin süresinde olduğu anlaşı…
**7. Hukuk Dairesi 2015/17290 E. , 2015/12756 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, Mahkeme tarafından süresinde eksik harçlar ikmal edilmediğinden temyizin reddine karar verilmiş ise de, harcın süresi içerisinde yatırıldığı ancak Mahkemece karar ve ilam harcına mahsup edildiğinden yeniden muhtıra çıkarıldığı oysaki temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla Mahkemenin davalının temyizinin reddine yönelik 22/01/2015 tarihli ek kararı ortadan kaldırılarak, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle temyiz sebeplerine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.