(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/5327 E. , 2010/1193 K. "İçtihat Metni" - K A R A R - Dava, tapu iptâli ve tescil istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bir kısım davalıların temyizi üzerine Dairemizin 20.05.2009 gün 2008/4344 E., 2009/2909 K. sayılı ilâmı ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, Dairemizin bozma ilâmına karşı davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 1-Yargıtay ilamında belirtilen ger
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/5327 E. , 2010/1193 K.** **"İçtihat Metni"** - K A R A R - Dava, tapu iptâli ve tescil istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bir kısım davalıların temyizi üzerine Dairemizin 20.05.2009 gün 2008/4344 E., 2009/2909 K. sayılı ilâmı ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, Dairemizin bozma ilâmına karşı davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı yüklenici ... Dedesin’in tüm, karar düzeltme yoluna başvuran arsa sahiplerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. 2-Mahkemenin 11.02.2008 günlü kararı Dairemizin 20.05.2009 günlü ilâmı ile davalı arsa sahipleri yararına bozulmuştur. Mahkeme kararı bozulduğuna göre temyiz yoluna başvuran davalılar tarafından yatırılan peşin temyiz harcının iadesine karar verilmesi gerekirken, yanılgı sonucu mahkeme kararı onanmış gibi peşin temyiz harcının mahsubu ile kalan 10.016,90 TL harcın tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Karar düzeltme yoluna başvuran arsa sahiplerinin karar düzeltme istemlerinin bu yönden kabulü gerekir. Ancak bu yanlışlık Dairemizin bozma ilâmının esasını etkilemediğinden, diğer yönlere dokunulmaksızın 20.05.2009 günlü bozma ilâmının HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilmesi uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle davacı yüklenicinin tüm, karar düzeltme yoluna başvuran davalı arsa sahiplerinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, ikinci bent uyarınca Dairemizin 20.05.2009 gün 2008/4344 E., 2009/2909 K. sayılı bozma ilâmının sonuç bölümünde yer alan “aşağıda yazılı bakiye 10.016,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden ....ve ...dışındaki davalılardan alınmasına” cümlesinin ve hesap dökümünün bozma ilâmından çıkarılmasına, yerine “arsa sahipleri tarafından yatırılan temyiz peşin harcının istek halinde yatıran arsa sahiplerine geri verilmesine” cümlesinin yazılmasına, Dairemizin bozma ilâmının bu şekilde düzeltilmesine, ödedikleri karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara geri verilmesine, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.