(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/5618 E. , 2012/8868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü 418 nolu parselin batı ve güney sınırında bulunan ve 415 nolu parseli
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/5618 E. , 2012/8868 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü 418 nolu parselin batı ve güney sınırında bulunan ve 415 nolu parselin batı ve güney sınırında bulunan toplam iki parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, 418 nolu parsel sınırında bulunan taşınmaz yönünden, davacı asil ve vekilinin feragat ettiğinin kabul edilmesi gerektiği, 415 nolu parselin sınırında bulunan çekişmeli taşınmazın ise dere boşluğu olarak tespit dışı bırakıldığı, üzerine mandalina ağacı dikili bulunan taşınmazın aktif dere yatağı olduğu ve dere taşkın sahasında bulunduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp 18.10.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1954 yılında yapılarak kesinleşmiştir. Bu çalışmalarda, taşınmazlar fundalık-çalılık olduğundan tapulama harici bırakılmışlardır. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.