8. Ceza Dairesi 2017/5612 E. , 2017/3467 K. Kasten yaralama, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/2, 86/2, 106/1-2. cümle, 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00, 2.000.00, 500,00 ve 3.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi sebebiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanmasına y…
**8. Ceza Dairesi 2017/5612 E. , 2017/3467 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/2, 86/2, 106/1-2. cümle, 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00, 2.000.00, 500,00 ve 3.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi sebebiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2016 tarihli ve 2015/547 esas, 2016/339 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında daha önce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulandığı gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, dosya içerisinde mevcut sanığa ait 14.05.2015 tarihli sabıka kaydında, her hangi bir adlî sicil kaydının olmaması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanması için gerekli objektif şartların mevcut olduğu gözetilmeden subjektif şartlar tartışılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.10.2016 gün ve 2016/6883 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2016 gün ve KYB/2016-391141 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında kurulan hükümlerde, mağdurun uğradığı zararın giderilip giderilmediği belirlendikten sonra kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla 6545 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına" şeklinde dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.03.2016 gün ve 2015/547 esas, 2016/339 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.