11. Ceza Dairesi 2015/8016 E. , 2016/119 K. "" Tebliğname No : 11 - 2014/145381 MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2014 NUMARASI : 2014/63 (E) ve 2014/65 (K) SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecliği 5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 10.06.2000 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.02.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresini…
**11. Ceza Dairesi 2015/8016 E. , 2016/119 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2014/145381 MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2014 NUMARASI : 2014/63 (E) ve 2014/65 (K) SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecliği 5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 10.06.2000 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.02.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.02.2009'dan itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 29.05.2011'e kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.06.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.