11. Hukuk Dairesi 2012/11830 E. , 2013/10244 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17.04.2012 tarih ve 2012/18-2012/216 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, du…
**11. Hukuk Dairesi 2012/11830 E. , 2013/10244 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17.04.2012 tarih ve 2012/18-2012/216 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Burkay Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’nde sahip olduğu 1750 hissesini noter devir sözleşmesi ve ortaklar kurul kararı uyarınca 175.000.00 TL bedelle davalıya devrettiğini, davalının 125.000.00 TL’yi çek ile ödediğini, bakiye 50.000.00 TL’yi ödemediğini, başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Kayseri 4. Noterliği’nin 18.09.2007 tarihli hisse devir sözleşmesine göre de davacının devir bedelini nakden ve tamamen aldığını beyan ettiğini, noter senedinin resmi belge olduğunu savunarak, davanın reddini ve %40 kötü niyet tazminatının tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın ve tarafların inkar ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 23.06.2011 gün ve 2010/28-7627 E.K. sayılı ilamı ile davalı yararına bozulmuş, davacı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiş, mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak, davanın reddine, davalı taraf lehine asıl alacak miktarının %40'ı oranında (20.000,00 TL) kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline, davalı taraf lehine dava değeri olan 65.000,00 TL üzerinden vekalet ücretinin takdirine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.