2. Ceza Dairesi 2020/2741 E. , 2020/12889 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği bir saatte...Avm içinde bulunan... Mağaza'sına girmiş olsa da; sanığın satış elemanlarının ürünleri değiştirdikleri açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin giremeyeceği mağazanın depo kısmınında bulunan satış elemanı olan müştekilere ait çantaların içinden gece vakti …
**2. Ceza Dairesi 2020/2741 E. , 2020/12889 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği bir saatte...Avm içinde bulunan... Mağaza'sına girmiş olsa da; sanığın satış elemanlarının ürünleri değiştirdikleri açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin giremeyeceği mağazanın depo kısmınında bulunan satış elemanı olan müştekilere ait çantaların içinden gece vakti suça konu telefon ve paraları çalarak hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi gereğince iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.