12. Ceza Dairesi 2023/2820 E. , 2023/3878 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/170 E., 2022/148 k. SUÇ : Taksirle yaralama KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2022 tarihli ve 2020/170 esas, 2022/148 sayılı kararı ile; sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkr…
**12. Ceza Dairesi 2023/2820 E. , 2023/3878 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/170 E., 2022/148 k. SUÇ : Taksirle yaralama KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2022 tarihli ve 2020/170 esas, 2022/148 sayılı kararı ile; sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci, dördüncü fıkraları ile 53 üncü maddesinin altıncı fıkraları gereğince 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın yüklenici belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10/02/2023 tarihli ve 94660652-105-32-23582-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/20454 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/20454 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.11.2020 tarihli ve 2020/10571 esas, 2020/16529 karar sayılı ilamında yer alan "... Suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük olan ve şahsa sıkı sıkıya bağlı hakları kullanmaya ehil olduğu anlaşılan katılan Berkan Akyol'un, hükümden sonra verdiği 15.06.2016 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi, sanığın talimat yoluyla alınan 17.02.2016 tarihli celsede "şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim” şeklinde beyanda bulunması karşısında, atılı basit kasten yaralama suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olması ve katılanın şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, TCK’nin 73/4. ve CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, ...bozmayı gerektirmiş..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,