3. Ceza Dairesi 2013/14854 E. , 2014/10979 K. "" Tebliğname No : 3 - 2012/74812 MAHKEMESİ : Develi Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2012 NUMARASI : 2011/309 (E) ve 2012/18 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın temyiz dilekçesinde geçen, alkol bağımlısı olduğuna, yıllardır Adana Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğüne dair beyanl…
**3. Ceza Dairesi 2013/14854 E. , 2014/10979 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/74812 MAHKEMESİ : Develi Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2012 NUMARASI : 2011/309 (E) ve 2012/18 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın temyiz dilekçesinde geçen, alkol bağımlısı olduğuna, yıllardır Adana Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğüne dair beyanları, Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 07.05.2008 tarihli ifadesindeki "...annemi gördüğümde şeytan çarpmışa dönüyorum, ben anneme karşı neden böyle bir öfke beslediğimi bilmiyorum..." şeklindeki ve kovuşturma aşamasındaki benzer savunmaları, yine sanığın 09.05.2008 tarihli sorgusu sırasında Adana Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevkine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.