18. Ceza Dairesi 2015/18948 E. , 2015/939 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, zor kullanma sınırının aşılması suretiyle yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. A-Sanıklar ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyizinde, Zamanaşımının son kesme
**18. Ceza Dairesi 2015/18948 E. , 2015/939 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, zor kullanma sınırının aşılması suretiyle yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. A-Sanıklar ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyizinde, Zamanaşımının son kesme nedeninin oluştuğu 29.09.2006 ( sanıkların sorgu tarihi ) tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-... görevli polisleri taşıyan servis aracının, sanık ve arkadaşının yük indirmek için yolu kapatması nedeniyle beklemek zorunda kalması üzerine çıkan tartışmada, sanığın müşteki polislere cebir kullanarak görevlerini yaptırmamak için direndiğinin iddia edildiği olayda, soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan tanıkların usulünce dinlenmesi, sonucuna göre sanığın sivil giyimli olan müştekilerin polis olduğunu bilip bilmediği ya da bilebilecek durumda olup olmadığı, olayda müştekilerin ifa ettikleri görevin ne olduğu, sanığın eyleminin bu görevin yapılmasını engellemeye yönelik gerçekleşip gerçekleşmediği, müştekilerden kaynaklanan haksız davranışların olup olmadığı hususları tartışılıp, sabit kabul edilen eylemin suç teşkil edip etmediği, suç oluşturuyorsa niteliği, haksız davranışa tepki olarak olarak gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, delillere dayalı olarak gerekçeleriyle ortaya konulmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, a-Ani ve rastlantısal gelişen olayda sanığın, diğer sanık ...'la aralarında fikir ve irade birliği olmaksızın, farklı polis memurlarına yönelik cebir eyleminde bulunması ve silahı sadece diğer sanığın kullanması nedeniyle TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, b-Sabıkasız olan sanığın, kişiliği, yargılamadaki tutum ve davranışları olumlu görülüp yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karşın, sonrasında bu kez kişiliği, yargılamadaki tutum ve davranışları olumsuz görülüp yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaate varılamadığı açıklanıp hükmün açılanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki yaratılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.