(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6291 E. , 2020/9805 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müsadere hususunda kurulan hükme yönelik temyiz itirazında bulunulmadığı ve 05/12/2018 tarihli bozma ilamı kapsamında incelenmediği anlaşılmakla yeniden hırsızlık suçunda kullanılan bıçağın müsaderesine karar v…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6291 E. , 2020/9805 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müsadere hususunda kurulan hükme yönelik temyiz itirazında bulunulmadığı ve 05/12/2018 tarihli bozma ilamı kapsamında incelenmediği anlaşılmakla yeniden hırsızlık suçunda kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olduğundan, katılan vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hükmün 3. fıkrası olan “Adli emanetin 2014/933 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet üzerinde ZAZA PASLANMAZ ibaresi yazılı, siyah-beyaz renkli, sap kısmı 11,5 cm, kesi kısmı 14 cm olan bıçağın TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.