2. Ceza Dairesi 2022/1649 E. , 2022/3660 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan yargılama sonucunda, İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2015/180 Esas 2015/880 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 142/2-h, 145, 31/3, 62; 116/2-4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri ge…
**2. Ceza Dairesi 2022/1649 E. , 2022/3660 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan yargılama sonucunda, İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2015/180 Esas 2015/880 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 142/2-h, 145, 31/3, 62; 116/2-4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 30.06.2020 gün ve 2020/8567 Esas, 2020/6696 Karar sayılı ilâm ile hükümlerin onanmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2022 gün, KD/2022/1783 sayılı karar düzeltme talebi üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede; Müştekinin olay günü iş yerini 19.15’te kapattığını, 19.34’te iş yerinden bir sinyal geldiğini ancak kedi olabileceğini düşünerek bakmadığını, sabah 06.00’da iş yerine geldiğinde ise hırsızlık eyleminin meydana geldiğini fark ettiğini beyan ettiği dikkate alınarak yaz saati uygulamasıyla suç tarihinde güneşin saat: 19.33’te battığı, gece vaktinin saat 20.33’te başladığı ve bu şekilde suçların gündüz vakti işlendiği, hırsızlık suçu bakımından TCK’nın 143.maddesinin uygulanmadığı haliyle kararın onandığı ancak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sehven TCK’nın 116/2-4 maddesi uyarınca kurulan hükmün onandığı anlaşılmakla; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından da suçu gece vakti işlenmediğinin kabul edilmesinin gerekmesi nedeniyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarih, 2020/8567 Esas ve 2020/6696 Karar sayılı ilamı suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın onanmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 17. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 30.06.2020 tarih, 2020/8567 Esas ve 2020/6696 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin verilen onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin 26.11.2015 tarihli kararının Dairemizin 30/06/2020 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşmesi nedeniyle 30.06.2020 ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz tarihi olan 26/01/2022 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;