6. Ceza Dairesi 2011/16735 E. , 2014/1318 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/50178 MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2008 NUMARASI : 2006/275 (E) ve 2008/649 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sa
**6. Ceza Dairesi 2011/16735 E. , 2014/1318 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2009/50178 MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2008 NUMARASI : 2006/275 (E) ve 2008/649 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanık ve suç ortağının olay günü gece sayılan saat 03:10'da yakınana ait işyerinin önünde duran dondurma dolabının kilitlerini tornavida vasıtasıyla kırarak içinden birkaç tane dondurma almaya çalışırken devriye gezen polis ekibince görülüp yakalandıkları olaya ilişkin 12.07.2006 tarihli yakalama tutanağındaki, "bizleri (polisi) görmeleri üzerine bahse konu adresin önünden Y.. Ç..'in elinde bulunan birkaç adet algida marka dondurmayı yere ve dolaba geri atması üzerine şahıslar tarafımızdan yakalanmış" tespit ile yine aynı tarihli yakınanın kolluk ifadesindeki "yaptığım incelemede dondurma dolabımdan herhangi birşey çalınmamış" şeklindeki beyanı birlikte dikkate alındığında; sanığın kalkışma aşamasında kaldığı anlaşılan hırsızlık eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 145. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması, 3-) 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35. maddesine aykırı olarak yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin de belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Ç.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.