5. Hukuk Dairesi 2015/7982 E. , 2015/13143 K. MAHKEMESİ : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2014 NUMARASI : 2013/179-2014/711 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incel…
**5. Hukuk Dairesi 2015/7982 E. , 2015/13143 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2014 NUMARASI : 2013/179-2014/711 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1-) Pilon yeri bedeline hükmedildiği halde, idare adına tesciline karar verilmemesi, 2-) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine, 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen miktar düşüldükten sonra fark bedele, ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken, bedelin tamamına son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından tescile ilişkin 3. bendin çıkartılmasına, yerine “Dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi A.M.B. tarafından düzenlenen 05.10.2010 günlü krokili raporda yeşil kalemle çevrili olarak gösterilen 196 m²’lik bölümdeki davalılar payının iptali ile davacı idare adına tesciline, aynı krokili raporda kırmızı kalemle taralı olarak gösterilen 1300,16 m²’lik bölümdeki davalılar payı üzerinde davacı idare adına irtifak hakkı tesis ve tesciline,” cümlesinin yazılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 5. bendinde geçen (16.06.2010 tarihinden 22.10.2014 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına) ibaresinin çıkartılmasına yerine (Belirlenen kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen miktar düşüldükten sonra, 8057,86-TL fark bedele 16.06.2010 tarihinden, ilk karar tarihi olan 26.11.2010 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.