4. Ceza Dairesi 2010/30174 E. , 2012/905 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde gö…
**4. Ceza Dairesi 2010/30174 E. , 2012/905 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Cezaevinde idari işlerle görevli olan sanıkların, birden çok suçtan dolayı tutuklu bulunan Şahin Kalaycı'yı, asliye ceza mahkemesince yalnızca bir suçtan verilen tahliye kararı üzerine, gerekli dikkat ve özeni göstermeden serbest bırakma biçimindeki, salıverilen şahsa haksız menfaat sağlayan eylemlerinin görevi savsama niteliğinde olduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.