1. Hukuk Dairesi 2012/1046 E. , 2012/4416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı İdare, kayden maliki olduğu çekişme konusu 15 ada 2 parsel sayılı taşınmazı, davalıların haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuş; davalılardan ... ve ... birleşen dava ile tapu iptal ve tescil isteğnide bulunmuştur. Mahkemece, asıl davanın kı
**1. Hukuk Dairesi 2012/1046 E. , 2012/4416 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı İdare, kayden maliki olduğu çekişme konusu 15 ada 2 parsel sayılı taşınmazı, davalıların haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuş; davalılardan ... ve ... birleşen dava ile tapu iptal ve tescil isteğnide bulunmuştur. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne; birleşen tapu iptal ve tescil davasının reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar-karşı davacılar ... ve .... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı- karşı davacılar ... ve ...'ten temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.539,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar- karşı davacılardan alınmasına, 18.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi