10. Hukuk Dairesi 2015/11647 E. , 2015/22394 K. "İçtihat Metni" ... adına Av.... ile ... Başkanlığı adına Av.... arasındaki dava hakkında ... 3.İş Mahkemesinden verilen 24/11/2014 günlü ve 2013/554 Esas, 2014/2027 Karar sayılı hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekilinin mahkemeye ibraz ettiği fotokopi niteliğindeki belgelerden, dava açıldıktan sonra borçlanmanın iptalinin istenildiği ve yeniden borçlanma talebinde b
**10. Hukuk Dairesi 2015/11647 E. , 2015/22394 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av.... ile ... Başkanlığı adına Av.... arasındaki dava hakkında ... 3.İş Mahkemesinden verilen 24/11/2014 günlü ve 2013/554 Esas, 2014/2027 Karar sayılı hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekilinin mahkemeye ibraz ettiği fotokopi niteliğindeki belgelerden, dava açıldıktan sonra borçlanmanın iptalinin istenildiği ve yeniden borçlanma talebinde bulunularak bu sefer 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında borç tahakkuk cetveli düzenlendiği anlaşılmakla, davacının kurumdan hem 5510 sayılı yasanın 4/1-a hem de 4/1-b maddesi kapsamında düzenlenen mevcut tüm şahsi sicil dosyalarının ve hizmet döküm cetvelinin kurumdan eksiksiz bir suretinin celbi ile dosyaya eklendikten sonra, dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.