(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/751 E. , 2013/20831 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 268 ada 70 parsel sayılı 5364,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylar ile davacı ... ve davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... imar ve …
**(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/751 E. , 2013/20831 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 268 ada 70 parsel sayılı 5364,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylar ile davacı ... ve davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... imar ve ihyaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava ve temyize konu 268 ada 70 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de mahkemece yapılan araştırma hüküm vermeye yeterli değildir. Şöyle ki; dosya içeriğine göre dinlenilen yerel bilirkişi ve tutanak bilirkişilerinin beyanları soyut nitelikte gerekçesiz, taşınmazın evveliyatına dair somut bilgi vermekten uzak, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarına ilişkin olayı aydınlatmaya elverişli olmayan, somut olaylara dayanmayan sözlerden ibaret olduğu gibi davacı tanıkları ile davalı tanığının dava konusu taşınmazın öncesinde kime ait olduğu, ortak miras bırakandan intikal edip etmediği yönündeki beyanları arasında ortaya çıkan çelişki dahi usulünce giderilmemiştir. Bundan ayrı olarak mahkemece tespite aykırı sonuca varılmasına rağmen tutanak bilirkişisi ... Dinlenilmemiş, varsa nedenleri hükümde gerekçeleri ile birlikte gösterilmemiştir. Böylesine yetersiz araştırma ve soruşturma ile hüküm kurulamaz. ../..