15. Ceza Dairesi 2017/27284 E. , 2019/9776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit, haraket HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı) Dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılanı iyi para kazandıracak etiket kesim makinesi satacağından bahisle aldatıp, kendisinden 5.500 TL aldığı halde, söz konusu makineyi katılana teslim etmeyerek haksız yarar
**15. Ceza Dairesi 2017/27284 E. , 2019/9776 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit, haraket HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı) Dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılanı iyi para kazandıracak etiket kesim makinesi satacağından bahisle aldatıp, kendisinden 5.500 TL aldığı halde, söz konusu makineyi katılana teslim etmeyerek haksız yarar sağladığı, bu olaydan yaklaşık bir yıl sonra katılanın makineyi sormak için sanığın yanına gitmesi üzerine, sanığın, katılana "Ne makinası, bisikletle giderken seni arkadan vuracağım, seni öldüreceğim, ananı avradını sinkaf edeceğim" şeklinde tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediği, bu suretle dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; 1-Tehdit ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde: Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraate ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın atılı suçlardan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde: Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunması, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları, tanık...’in, katılan tarafından sanığa etiket kesme makinesi almak amacıyla para verildiğine yönelik beyanları ile hazırlıkta ifadesi alınan ...’in, katılan ile sanığın işyerine rulo kağıdı almaya gittiklerinde, sanığın katılana “Dede sen şuraya biraz para yatır bir makine alalım, sen de kazan biz dekazanalım.” şeklindeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın en başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, sanığın hileli söz ve davranışlarla katılanı aldatıp haksız yarar sağlaması şeklinde sübut bulan eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.