3. Ceza Dairesi 2017/19782 E. , 2018/14086 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi suretiyle önceki mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılarak sanıkların beraatine dair Mahalli mahkemece yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Yargılamanın yenilenmesi üzerine yapılan yargılama aşamasındaki belgelere göre katılanın y…
**3. Ceza Dairesi 2017/19782 E. , 2018/14086 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi suretiyle önceki mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılarak sanıkların beraatine dair Mahalli mahkemece yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Yargılamanın yenilenmesi üzerine yapılan yargılama aşamasındaki belgelere göre katılanın yargılamaya konu olaydan birkaç ay önce 16/11/2009 tarihinde karıştığı kavgada burnunda kırık oluştuğunun anlaşılması karşısında; katılanın 16/11/2009 tarihli ve 23/03/2010 tarihli tüm adli raporlarının, grafilerinin ve tedavi evrakının ayrı ayrı temin edilerek dosyanın kül halinde Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesine gönderilmesi ve katılandaki olay tarihli yaralanma bulgularının 16/11/2009 tarihinde karıştığı kavga olayındaki yaralanma bulguları ile birlikte değerlendirilerek burnundaki kırığın ve yüzündeki sabit izin 16/11/2009 tarihindeki olay neticesinde mi oluştuğu yoksa 23/03/2010 tarihli olay neticesinde mi oluştuğunun tespit edilmesi, burnundaki kırığın ve yüzündeki sabit izin 23/03/2010 tarihinde meydana gelen olay neticesinde gerkçekleşmediğinin tespiti halinde bu tarihteki yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceğine ilişkin yeniden adli raporunun aldırılmasının ardından suç vasfının ve sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi lüzumu, 2) Kabule göre de; Tanık ...'in önceki hükmün kesinleşmesinden sonra ibraz ettiği 12/11/2013 tarihli dilekçesine göre yeniden yargılama yapılmış ise de, tanığın yeniden yapılan yargılamadaki 16/12/2014 tarihli oturumda; “eski ifadelerinin genel olarak aynı olduğunu” belirtmesi karşısında, CMK'nin 323/1. maddesine göre önceki hükmün onaylanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.