Hukuk Genel Kurulu 2010/15-345 E., 2010/373 K. Hukuk Genel Kurulu 2010/15-345 E., 2010/373 K. - ESER SÖZLEŞMELERİNDE AKDİN UNSURLARI - GÖTÜRÜ TAAHHÜT - İSTİSNA AKDİ- 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 365 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 366 ] "" Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince davanın "reddine" dair verilen 07.02.2008 gün ve 2007/26 E- 2008/30 K. say…
Hukuk Genel Kurulu 2010/15-345 E., 2010/373 K. **Hukuk Genel Kurulu 2010/15-345 E., 2010/373 K.** **- ESER SÖZLEŞMELERİNDE AKDİN UNSURLARI - GÖTÜRÜ TAAHHÜT - İSTİSNA AKDİ**- 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 365 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 366 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince davanın "reddine" dair verilen 07.02.2008 gün ve 2007/26 E- 2008/30 K. sayılı kararın incelenmesi, taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 02.11.2009 gün ve 2008/4992-2009/5870 sayılı ilamı ile; ("… …Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Yanlar arasında sözlü olarak eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu ve bu hukuki ilişki nedeniyle davalı iş sahibi tarafından davacı yükleniciye 163.400,00 TL ödeme yapıldığı çekişmeli değildir. Çekişme yapımı gerçekleştirilen işlerin bedeline ilişkindir. Davacı yüklenici şirket 313.260,00 TL tutarında imalât gerçekleştirildiğini ve 163.400,00 TL ödeme tenzil edildikten sonra 149.860,00 TL alacağı kaldığını ileri sürerken; davalı iş sahibi sözleşmede iş bedelinin götürü 163.400,00 TL olarak kararlaştırıldığını ve bu miktarın tamamını davacıya ödediğinden bakiye borcu bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece davalının savunmasına itibar edilerek sözleşmede bedelin götürü 163.400,00 TL olarak kararlaştırıldığı ve tamamının davacıya ödendiği, davalının bakiye borcu bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.