TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : TASFİYE MEMURU : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ihyası istenen şirket ar…
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : TASFİYE MEMURU : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ihyası istenen şirket arasında ... İli ... İlçesi ... sayılı taşınmaz üzerinde bulunan, ... ... adresinde yer alan ... adresindeki konutun ayıplı mal olmasından kaynaklı olarak müvekkilinin ayıbı gidermek için yapmış olduğu masrafları ve işlemiş faiz için yapmış oldukları ... İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı icra takibinin devamına karar verilmesi amacıyla ... 4. Tüketici Mahkemesi 2025/... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, Tüketici mahkemesinde taraf teşkilinin sağlanması açısından kendilerine süre verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinden bahisle ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... İnş. Mim. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR ... İnş. Mim. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin sicil kayıtları. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.Davacı vekili tarafından ... Ticaret Sicilinde ... sicil nosunda kayıtlı ... İnş. Mim. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... 4. Tüketici Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasında dava açılmıştır. Bu dosyada yargılama yapılırken dava konusu şirketlerin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı, ... 4.Tüketici Mah'nin 2025/... esas sayılı dosyasında açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 27/12/2022 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle ... 4 .Tüketici Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasında açılan dava ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihyasına karar verilmiştir. Bu sebeple, dava konusu ... İnş. Mim. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına, şirketin tasfiye öncesinde müdürü olan ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Mimarlık Sanayi Ticaret ve Limited Şirketinin ... 4. Tüketici Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası ve bu dosya ile bağlantılı icra dosyaları ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA, Kararın TESCİL ve İLANINA, 2-Tasfiye memuru olarak ... atanmasına, 3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ilam harcının dava açılırken alınmış olan 615,40 TL'den mahsubu ile eksik 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeniyle kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... olmak üzere karar verildi. 08/04/2026 Başkan ¸E-imzalıdır. Üye ¸E-imzalıdır. Üye ¸E-imzalıdır. Katip ¸E-imzalıdır.