6. Ceza Dairesi 2024/2784 E. , 2024/7867 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/7 E., 2024/149 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince hüküm kurulurken sanıklar hakkında yağma suçuna ilişkin Yargıtay bozma ilamına direnme kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve d…
**6. Ceza Dairesi 2024/2784 E. , 2024/7867 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/7 E., 2024/149 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince hüküm kurulurken sanıklar hakkında yağma suçuna ilişkin Yargıtay bozma ilamına direnme kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle, hüküm kurulduğu ve eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu, bu nedenle sanıklar hakkında Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (YCGK) 18.02.2021 tarihli ve 2017/6-209 Esas, 2021/47 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.02.2024 tarihli ve 2024/7 Esas, 2024/149 Karar sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında, 01.12.2016 suç tarihli ... ile ilgili olarak mahkemesince karar verilmediği ve dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği görülmekle, 12.11.2016 günlü eylemle ilgili mahkûmiyet kararıyla sınırlı olmak üzere yapılan temyiz itirazının değerlendirilmesinde; I-Sanık ... müdafinin temyiz itirazıyla ilgili olarak; Sanık ... hakkında kurulan hükmün sirayet müessesesinin yasal sonucu olarak kurulduğu ve YCGK'nin 31.01.2017 tarihli ve 2016/13 - 982 Esas, 2017/29 Karar sayılı kararına göre, bozma sonrasında sirayet üzerine kurulan hükümlerin temyiz imkanı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, tebliğnameye uygun olarak oy çokluğuyla REDDİNE, II-Sanık ... müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazıyla ilgili olarak; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, annesi ...'den 15,00 TL aldığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemin suç tarihindeki paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullar ile birlikte değerlendirildiğinde, sanığa verilen cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.