1. Ceza Dairesi 2014/1362 E. , 2015/390 K. "" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet 1- Katılan M.. K.. vekili, yasal süresi içerinde hükmü temyiz etmiş ise de, katılanın 13.05.2013 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiği, dolayısıyla katılan sıfatı ortadan kalktığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağ…
**1. Ceza Dairesi 2014/1362 E. , 2015/390 K.** **"İçtihat Metni"** Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet 1- Katılan M.. K.. vekili, yasal süresi içerinde hükmü temyiz etmiş ise de, katılanın 13.05.2013 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiği, dolayısıyla katılan sıfatı ortadan kalktığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur Mehmet'e karşı eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cezanın miktarına, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık Yılmaz hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B- Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun sanığa olaydan 6 ay önce pastanesini devrettiği, sanığın da kredi çekerek mağdura verdiği, mağdurun kredi ği, mağdurun pastanenin satılmasını istemediği, bu nedenle aralarında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü pastaneye giden mağdurun orada bulunmayan sanığa "beş dakikalığına delikanlılığın, şerefin yüreğin varsa pastaneye gel" şeklinde mesaj attığı, bunun üzerine sanığın aracıyla pastaneye geldiği, tarafların pastanede tartışmaya başladığı, mağdurun pastaneden çıkıp sanığın aracına şişeyle ve ayağıyla vurduğu, tekrar içeriye girdiği, tartışmaya devam ettikleri, sanığın ruhsatsız tabancayla mağduru, sol bacak orta yüzden, sol bacak dış yandan, sağ kalça kalça alt yandan ve batın sol kadrandan yaraladığı olayda, Mesafenin yakınlığı, kullanılan silahın elverişliliği ve özellikle mağdurun batın bölgesinden yaralanması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.