23. Ceza Dairesi 2015/9560 E. , 2016/10235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan şirketin satın aldığı araçların trafik tescil işlemlerini yapması ve vergilerini yatırması için sanığa yetki ve avans verdiği, ancak sanığın şirkete ait ... plakalı aracın trafik tescil işlemlerini yaptığı halde vergilerini yatırmayarak katılan şirketin vergi daires
**23. Ceza Dairesi 2015/9560 E. , 2016/10235 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan şirketin satın aldığı araçların trafik tescil işlemlerini yapması ve vergilerini yatırması için sanığa yetki ve avans verdiği, ancak sanığın şirkete ait ... plakalı aracın trafik tescil işlemlerini yaptığı halde vergilerini yatırmayarak katılan şirketin vergi dairesine faizi ile birlikte ödeme yapmasına neden olduğu iddia olunan olayda; Sanığın katılan şirket ile araçların ruhsat ve plakaları ile muayene işlemlerinin yapılması için anlaştığını, ancak araçların vergi işlemlerini ise ayrıca özel olarak istenirse yaptığını, katılan şirketten borç olarak para aldığını beyan etmesi, katılanın ise paranın borç olarak değil aracın vergisinin yatırılması için verildiğini ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle katılan şirketin bildirdiği tanıklar Tarık ... ile...’in duruşmaya çağrılarak paranın sanığa ne amaçla teslim edildiğinin ve borç olarak verilip verilmediğinin sorulması, ... plakalı aracın trafik tescil işlemlerini yaptığı belirtilen sanığa bu amaçla bir vekaletname verilmiş olması gerektiğinden ilgili trafik tescil bürosundan vekaletname örneğinin getirtilerek kapsamının incelenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.