16. Hukuk Dairesi 2013/970 E. , 2013/743 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kozlu Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 121 ada 1…
**16. Hukuk Dairesi 2013/970 E. , 2013/743 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kozlu Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 121 ada 17 parsel sayılı 8030.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 17 parsel numarasıyla ve 8383.07 metrekare yüzölçümüyle, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 121 ada 19 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 19 parsel numarasıyla ve 20327,82 metrekare, yüzölçümüyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazlardaki miktar fazlalığının mera vasıflı 121 ada 20, 21 sayılı parseller ile taşınmazların sınırında bulunan yol ve dere aleyhine gerçekleştiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli 121 ada 17 ve 19 sayılı parsellerin uygulama tutanağı gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.