16. Ceza Dairesi 2019/10048 E. , 2021/1119 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk derece : Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2017 tarih ve 2017/248 - 2017/435 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi…
**16. Ceza Dairesi 2019/10048 E. , 2021/1119 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk derece : Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2017 tarih ve 2017/248 - 2017/435 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan tutuklu olarak yargılanan sanık müdafiinin; 01.11.2017 tarihli hüküm celsesine katılmayacağına ilişkin vermiş olduğu mazeret dilekçesi hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmeden yargılamaya devamla esas hakkındaki mütalaya karşı görüşü de alınmamak suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde CMK’nın 188/1 ve 216. maddelerine aykırı davranılması, 2- Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.