23. Hukuk Dairesi 2014/10879 E. , 2016/2210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece 22.09.2014 tarihli Ek Kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, ek kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece 04.0
**23. Hukuk Dairesi 2014/10879 E. , 2016/2210 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece 22.09.2014 tarihli Ek Kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, ek kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece 04.09.2014 tarihli aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ile ilgili verilen birleştirme kararı davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece, birleştirme kararının esas hükümle birlikte temyiz edilebileceği gerekçesiyle 22.09.2014 tarihli ek karar ile temyiz telebi reddedilmiş, davalı vekilince bu defa temyizin reddine ilişkin 22.09.2014 tarihli karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 22.09.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.