(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/1389 E. , 2008/2590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KOZAN İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın İİK'nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığa isnat edilen suçun olu
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/1389 E. , 2008/2590 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KOZAN İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın İİK'nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için öncelikle borçlunun İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen unsurları taşıyan mal beyanında bulunması gerekmektedir. Borçlu sanığın 03.04.2007 tarihinde sunduğu mal beyanı dilekçesinde, yaşam tarzına göre geçim kaynaklarını ve borcu nasıl ödeyeceğini bildirmediği anlaşılmakla geçerli bir mal beyanının varlığından söz edilemeyecektir. Hal böyle olunca, suçun oluşmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.