(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/3941 E. , 2008/3335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 107 ada 99 parsel sayılı 6088.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/3941 E. , 2008/3335 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 107 ada 99 parsel sayılı 6088.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın imar ve ihya edilmediği, taşlık, kayalık, çalılık yerlerden olduğu ve zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; çekişme konusu 107 ada 99 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde "A" harfi ile gösterilen 4275.89 metrekarelik kısmının ayrı parsel altında orman vasfı ile davacı Hazine adına, B harfi ile gösterilen 1812.93 metrekarelik kısmının tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına; uzman bilirkişiler krokisinde çekişmeli taşınmazın "B" harfi ile gösterilen bölümünün tarım arazisi niteliğinde olduğu ve bu bölüm üzerinde davalı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği, aynı krokide çekişmeli taşınmazın "A" harfi ile gösterilen bölümünün ise tarım arazisi niteliğinde bulunmadığı ve bu bölüm üzerinde davalı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile dosyaya sunulan uzman bilirkişiler raporlarıyla belirlendiğine göre Hazine’nin tüm, davalı ...’nun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; kesinleşmiş orman tahdit hattı dışında kalan taşınmazın "A" harfi ile işaretlenen bölümünün "çamlık ve meşelik" nitelikli yerlerden olduğu halde "orman" niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmekte ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın hüküm kısmının 1. bendinin 4. satırında yer alan "orman" sözcüğünün hükümden çıkarılarak yerine "çamlık ve meşelik" sözcüklerinin yazılmasına, böylece hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.