11. Ceza Dairesi 2012/6705 E. , 2013/11880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte ikametgah ilmühaberi düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın Mevlana Mahallesi muhtarı olarak mahallesinde ikamet etmediği halde ikamet ediyormuş gibi suça konu sahte olarak düzenlenen “ikametgah ilmuhaberleri” vermek şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 355. maddesi kapsamında kaldığının kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü; 5237 sayılı Türk
**11. Ceza Dairesi 2012/6705 E. , 2013/11880 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte ikametgah ilmühaberi düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın Mevlana Mahallesi muhtarı olarak mahallesinde ikamet etmediği halde ikamet ediyormuş gibi suça konu sahte olarak düzenlenen “ikametgah ilmuhaberleri” vermek şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 355. maddesi kapsamında kaldığının kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen "112 adet sahte ikametgah ilmühaberi düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 03.11.2002 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.