(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12396 E. , 2006/14462 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapuya tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar İbrahim Ayverdi ve arkadaşları 30.11.2006 tarihli dilekçeleriyle, ... Beldesi 278 sayılı pars…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12396 E. , 2006/14462 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapuya tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar İbrahim Ayverdi ve arkadaşları 30.11.2006 tarihli dilekçeleriyle, ... Beldesi 278 sayılı parsele sınır olan taşınmaz hakkında açtıkları tescil davasının, Antalya Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 1999/908 Esas ve 2001/1282 sayılı kararıyla, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını; ancak, 2. madde işleminin kesinleştiği tarihi ile dava tarihin arasında 20 yıllık süre geçmediğinden davanın red edildiğini, davalarına ilişkin tüm delillerinin Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 1999/908 esaslı dosyasında toplandığı, şimdi yararlarına 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği süresinin dolduğundan taşınmazın adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazın, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Medeni Yasanın 713 maddesi gereğince tapuya tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında yapılıp, ekip çalışmaları 23.4.1977, komisyonun itirazların incelenmesine ilişkin çalışmaları da 13.04.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Çekişmeli taşınmazın 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken 1952 yılında makiye ayrıldığı, 1963 yılında yapılan arazi kadastrosunda orman olması nedeniyle tespit harici bırakıldığı, 1976 yılında 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması sonucu orman rejimi dışına çıkartıldığı anlaşılmaktadır. Davanın özelliği nedeniyle maki tespit komisyonlarının kuruluşunun ve yaptıkları işlemlerin niteliğinin belirlenmesi zorunlu görülmüştür. I- MAKİYE AYIRMANIN HUKUKU NİTELİĞİ: