(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/2149 E. , 2013/7371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. T
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/2149 E. , 2013/7371 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, katılanın tarlası içerisinde kalan narenciye ağacının dallarının evinin penceresi önüne kadar uzanıp güneşin eve girmesini engellediğini belirterek narenciye ağacını zeminden 10 cm yükseklikte dibinden kesmek suretiyle hayatiyetini kaybettirdiği, ayrıca yine katılanın arazisi içerisinde bulunan narenciye ağacına yaklaşık 2,5 metre mesafedeki bir erik fidanını da kırarak kurumasına sebebiyet verdiği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; dava konusu taşınmazda sanığında paydaş olduğu suça konu ağacın kimin tarafından dikildiğinin belirlenemediği gözetilerek mala zarar verme suçunu işlediğine dair delil elde edilemediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.