(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/5496 E. , 2007/7870 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacılar ile davalı...İnş.Tic.Turz.Ltd.Şti. ve dahili davalılar....vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... dahili davalılar vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat ... ile davalı... İnş.Tic.Turz.Ltd.Şti. vs. vekili avukat .... Davalı... gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği an…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/5496 E. , 2007/7870 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacılar ile davalı...İnş.Tic.Turz.Ltd.Şti. ve dahili davalılar....vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... dahili davalılar vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat ... ile davalı... İnş.Tic.Turz.Ltd.Şti. vs. vekili avukat .... Davalı... gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü K A R A R Davacılara ait 690 ada 20 nolu parsel ve yine davacıların hissedar oldukları 22 nolu parsel üzerinde kat karşılığı inşaat yapılması hususunda 04.10.1998 ve 07.10.1998 tarihli protokoller ile davalılar ... ile adi yazılı sözleşme yapılmış ise de bilahare 01.12.1998 tarihinde noterde düzenleme şeklinde yapılan sözleşmede yapım işi davalı ... İnşaat Limited Şirketine verilmiştir. Dava ve birleşen dava bu şirket ile ...Ltd.Şti., ... Ltd.Şti.nin tasfiye memuru haklarında açılmıştır. Davada eksik ve ayıplı imalât bedeli ile gecikmeden kaynaklanan alacağın tahsili talep edilmiş, mahkemece ... Ltd.Şti. hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar ... Ltd.Şti. ile... hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı arsa sahipleri ile davalılar ..., Tisa Ltd.Şti. ve ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-04.10.1998 ve 07.10.1998 tarihli protokoller tapu devri içeren inşaat yapımı için geçerli nitelikte bir sözleşme sayılmadığından ve daha sonra noterde geçerli biçimine uygun düzenlenen 01.12.1998 tarihli sözleşme ile yapım işi ... Ltd.Şti.ne verildiğinden şirketlerin yetkilileri durumundaki ve şahsen sorumluluk üstlendiklerine dair dosyada belge bulunmayan davalılar... hakkında açılan davaların husumet nedeniyle reddi gerekirken bu kişiler haklarında tahsil kararı verilmesi doğru olmamıştır. Davalı... İnş.Ltd.Şti. ile davacılar arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmamaktadır. Bu şirket işi sözleşmenin tarafı olan ... Ltd.Şti.nden taşeron sıfatıyla devir almıştır. 28.06.1999 tarihli işin devrine ilişkin muvafakatnamede ....Ltd.Şti.nin bir taahhüdü bulunmamaktadır. Esasen devre muvafakat eden davacı ... muvafakatnameyi arsa sahibi sıfatıyla imzalamış ve davalı ... Ltd.Şti.nin taşeron olduğu kabul edilmiştir. Bu durumda... İnş.Ltd.Şti.nin davacılara karşı hasım olarak kabul edilmesi de yerinde olmamıştır. Belirtilen sebeplerle bu davalılar yönünden davanın husumet sebebiyle reddi yerine haklarında tahsil kararı verilmesi dosya kapsamına uygun düşmemiştir. 2-Davacı arsa sahiplerinin ...İnşaat Limited şirketine yönelik temyiz itirazlarına gelince;