11. Hukuk Dairesi 2015/4016 E. , 2015/11566 K. "" MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2014 NUMARASI : 2011/360-2014/319 Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/11/2014 tarih ve 2011/360-2014/319 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yin…
**11. Hukuk Dairesi 2015/4016 E. , 2015/11566 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2014 NUMARASI : 2011/360-2014/319 Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/11/2014 tarih ve 2011/360-2014/319 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sorumluluk sigortasıyla sigortalı dava dışı S. K. Taşımacılık Şti.'nin üstlendiği taşımayı gerçekleştiren .. plakalı araç ile davalılardan H.. Ç..'ın maliki, M.. Ç..'ın sürücüsü olduğu .. plakalı aracın 18/08/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle çarpıştıklarını ve sigortalı aracın alev alması sonucu içinde taşınan 100.000,00 TL değerindeki emtianın yanmak suretiyle zayi olduğunu, kaza tespit tutanağına göre her iki sürücünün de asli kusurlu olması nedeniyle %50 olarak kabul edilen kusur oranına göre davalıların sorumluluğuna düşen zarar miktarı 49.968,00 TL olup, bu meblağdan davalılara ait ZMMS sigortacısından tahsil edilen 17.500,00 TL'nin mahsubu ile bakiye alacak için sigortalının haklarına halef olunarak işbu davanın açıldığını ileri sürerek, 32.468,00 TL'nin ödeme tarihi olan 25/10/2010 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, dava konusu olayda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, zararın asıl nedeninin müvekkilinin aracına arkadan çarpan aracın tehlikeli madde taşıması olup, bu tür taşımaların mutlaka özel lisans ile yapılması gerektiğini, olayın tamamen davacının sigortalısının kusuru neticesinde meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.