2. Hukuk Dairesi 2015/6681 E. , 2015/8406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı anne, delil listesinde tanık deliline dayanmış, iki tanık ismi bildirmiştir. Mahkemece davacının tanıklarının biri dinlenmiş, diğer tanığın davacının babası olması ve velayetin kullan
**2. Hukuk Dairesi 2015/6681 E. , 2015/8406 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı anne, delil listesinde tanık deliline dayanmış, iki tanık ismi bildirmiştir. Mahkemece davacının tanıklarının biri dinlenmiş, diğer tanığın davacının babası olması ve velayetin kullanılmasına ilişkin bir bilgisinin olamayacağı gerekçesi ile dinlenmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Davacı, tanık ....'un dinlenilmesinden açıkça vazgeçmediği gibi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşulları da oluşmamıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri gereğince anılan tanığın dinlenerek, delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2015 (Çrş.)