(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/5055 E. , 2010/12444 K. "" ...çiçek vekili avukat .... ile ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.8.2008 gün ve 403-49 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR 22.2.2008 günlü ilam temyiz eden tarafa 27.3.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 4.6.2009 tarihinde verilmiştir. 3156 sayılı Yasanın 20.madesiyle değiştiri…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/5055 E. , 2010/12444 K.** **"İçtihat Metni"** ...çiçek vekili avukat .... ile ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.8.2008 gün ve 403-49 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR 22.2.2008 günlü ilam temyiz eden tarafa 27.3.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 4.6.2009 tarihinde verilmiştir. 3156 sayılı Yasanın 20.madesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1 maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15.gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3. karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 310.00 TL. Temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.