10. Hukuk Dairesi 2015/11214 E. , 2015/14957 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ... sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağı
**10. Hukuk Dairesi 2015/11214 E. , 2015/14957 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ... sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. ... sigortasına giriş tarihi olan 01.02.1982 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıcı olarak tespiti istemiyle açılan eldeki davada Mahkemece, tefhim olunan kısa kararda "1-Davanın kabulüne, davacının yurtdışı rant sigortasına zorunlu giriş tarihi olan 01.02.1982 tarihinin Türkiye sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, karar verilmiş iken, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise; "1-Davanın kabulüne, davacının yurtdışı rant sigortasına zorunlu giriş tarihi olan 01/02/1980 tarihinin Türkiye sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine," karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa, son oturumda tefhim edilen kısa kararın gerekçeli karara aykırı olduğu yukarıda belirtildiği gibi zaptın ve kararın incelenmesinden açıkça anlaşılmaktadır. Öte yandan, konuyla ilgili 10.04.1992 günlü ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece, kısa karadaki gibi davacının yurtdışı rant sigortasına zorunlu giriş tarihi olan 01.02.1982 tarihinin Türkiye sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “01.02.1980" rakamlarının silinerek yerine “01.02.1982” rakamlarının yazılarak, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.