Ceza Genel Kurulu 2016/176 E. , 2017/187 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 7. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 24.01.2013 Sayısı : 1211-126 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24.01.2013 gün ve 1211-126 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 23.11.2015 gün ve 23285-22149 sayı ile; "...Sanık hakkında, elindeki valizde …
**Ceza Genel Kurulu 2016/176 E. , 2017/187 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 7. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 24.01.2013 Sayısı : 1211-126 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24.01.2013 gün ve 1211-126 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 23.11.2015 gün ve 23285-22149 sayı ile; "...Sanık hakkında, elindeki valizde 500 paket gümrük kaçağı sigarayı ticari amaçla bulundurmaktan kamu davası açılmış olup, sanık aşamalardaki savunmasında, sigaraları içmek amaçlı aldığını beyan etmiştir. Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın sigaraları ticari amaçla aldığına dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 2017/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağından mahkemenin farklı gerekçeyle verdiği beraat kararının netice itibariyle usul ve yasaya uygun olduğu..." açıklamasıyla onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 14.12.2015 gün ve 130788 sayı ile; "... İtirazın konusunu oluşturan uyuşmazlık; Sanıktan elde edilen suç delili gümrük kaçağı suça konu sigaraların hukuka uygun bir şekilde elde edilip edilmediği ve sanık tarafından kişisel kullanım için mi yoksa ticari amaç için mi bulundurulduğuna ilişkindir. Dosyadaki 20.07.2012 tarihli olay ve yakalama tutanağında '20.07.2012 günü saat 18.00 sıralarında emniyet görevlilerince yapılan kontroller sırasında Vakıflar Sarayı önünde bekleyen şüpheli ...'ın durumundan şüphe edilmesi üzerine şüphelinin elinde bulunan valizde yapılan aramada iki farklı marka toplam 500 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.' Sanık aşamalardaki savunmalarında; suça konu sigaraları içmek için aldığını, satmadığını, bir kısmını kendisinin içeceğini, bir kısmını akrabaları için aldığını beyan etmiştir. Konuya ilişkin mevzuata bakıldığında; Anayasanın 38/6. maddesi 'Kanuna aykırı elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilmez.' şeklinde düzenleme yapılmıştır.