9. Hukuk Dairesi 2009/42493 E. , 2012/5701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatı, fazla mesai, bayram ve genel tatil, hafta tatili, yıllık izin ücreti, temizlik malzemesi, gıda ve yakacak yardımı, sigorta hakları alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenle
**9. Hukuk Dairesi 2009/42493 E. , 2012/5701 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatı, fazla mesai, bayram ve genel tatil, hafta tatili, yıllık izin ücreti, temizlik malzemesi, gıda ve yakacak yardımı, sigorta hakları alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı işverence baskı yapılarak işi bırakmak zorunda kaldığını ileri sürerek, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatları ile fazla mesai, bayram ve genel tatil, hafta tatili, temizlik malzemesi, gıda ve yakacak yardımı, sigorta hakları alacaklarını istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının kendisinin işten çıktığını savunarak, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı taraflar temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıda belirtilen bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine 2- Somut olayda davacı, 2006/9 esas sayılı dava dosyası ile davalı ... Gıda Ltd. Şti. aleyhine, dosya ile birleştirilen 2009/200 esas sayılı dava dosyası ile de ... Gıda Ltd. Şti aleyhine dava açmıştır. Yapılan yargılama neticesinde mahkemece ... Gıda Ltd. Şti. Nin isim değiştirerek ... Gıda Ltd. Şti olduğunu belirterek davacının taleplerinin davalı ... Gıda Ltd. Şti den tahsiline karar verilmiştir. Ancak birleştirilen dava ayrı bir dava olup ayrı bir hüküm kurulması gerekirken yalnızca şirketin isim değiştirdiğinden bahisle son şirket hakkında hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.