7. Ceza Dairesi 2011/7512 E. , 2012/1336 K. "İçtihat Metni" 5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanunun 29/m. maddesine aykırılıktan ... Eczanesi-... hakkında ... Kaymakamlığı ... İlçe Tarım Müdürlüğünün 09.03.2010 tarihli ve 117 sayılı yazısı ile uygulanan 5.723 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne, idari para cezasının iptaline dair, Sultanbeyli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.10.2010 tari
**7. Ceza Dairesi 2011/7512 E. , 2012/1336 K.** **"İçtihat Metni"** 5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanunun 29/m. maddesine aykırılıktan ... Eczanesi-... hakkında ... Kaymakamlığı ... İlçe Tarım Müdürlüğünün 09.03.2010 tarihli ve 117 sayılı yazısı ile uygulanan 5.723 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne, idari para cezasının iptaline dair, Sultanbeyli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.10.2010 tarihli ve 2010/266 müteferrik sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin, Kartal 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2010 tarihli ve 2010/1003 sayılı değişik iş kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.05.2011 gün ve 26420 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2011 gün ve KYB. 2011-203561 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; ... İlçe Tarım Müdürlüğü denetim elemanlarınca ... Eczanesinde 04.03.2010 tarihinde denetim yapmak istedikleri ancak eczane sahibi ... tarafından yetkilerinin olmadığından bahisle denetime itiraz edilmesi üzerine tutanak düzenlenerek işleme son verildiği, 12.03.2010 tarihinde aynı görevlilerin il sağlık müdürlüğünde görevli bir eczacı ile gelerek denetim yaptıkları ve mevzuata uygun faaliyet gösterdiğinin tespit edilmesine rağmen, 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkındaki Kanunun 30 ile 13.10.1992 tarihli ve 21374 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkındaki Yönetmeliğin 32. maddesi gereğince Tarım Bakanlığının eczaneleri denetleme yetkisi olmadığı halde, mevzuat gereği itiraz hakkını kullanan talepçi hakkında usul ve kanuna aykırı olarak verilen idari para cezasının iptaline dair karara karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kartal 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 8.12.2010 gün ve 2010/1003 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.