4. Hukuk Dairesi 2021/18818 E. , 2022/42 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/10/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; müvekkilinin …
**4. Hukuk Dairesi 2021/18818 E. , 2022/42 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/10/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; müvekkilinin 01/03/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, davalı ferdi kaza sigortacısı şirketin 25/02/2014 tarihinde 14.500,00 TL ödeme yaptığını, zararın ödemeden fazla olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 500,00 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, sigorta şirketince 14.250,00 TL ödeme yapılarak zararın giderildiğini, yapılan ödemeye istinaden davacı tarafından müvekkilinin ibra edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, adli tıp uzmanlarından alınan bilirkişi raporunda davacının maluliyetinin ÇGMKGTİY ne göre % 20 olduğu, hesap bilirkişi raporunda davalı tarafça davacıya davadan önce 14.500,00 TL ödeme yapıldığı, davacının belirlenen maluliyet oranına göre zararının 15.000,00 TL olduğu, ödemenin güncellenmiş halinin 15.650,00 TL olduğu, dolayısıyla davacının bakiye zararı kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair ilk hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 17/10/2018 tarihli ve 2015/16710 esas, 2018/9229 karar sayılı ilamı ile “davalının, kazaya neden olan aracın ferdi kaza sigortacısı olduğu, bu sigortanın can sigortası türlerinden olup, bir meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavinin giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesi gerekeceğinden, bu yönlerin ispatlanması yeterli olup, gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin, tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmekte olduğu, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın 8/B maddesinde daimi maluliyet teminatının ‘işbu poliçe ile temin edilen bir kaza, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren iki sene zarfında daimi surette maluliyetine sebebiyet verdiği takdirde tıbbi tedavinin sona ermesini ve daimi maluliyetin kat'i surette tespitini müteakip, daimi maluliyet sigorta bedeli aşağıda münderiç nispetler dahilinde kendisine ödenir’ şeklinde düzenlediği ve poliçe kapsamına girecek yaralanmalar nedeniyle oluşan maluliyetin derecesine göre sigorta tazminatının miktarının ne kadar olacağının cetvel halinde düzenlenmiş olduğu, sigorta kapsamına giren bir kaza sonucu