23. Ceza Dairesi 2015/7723 E. , 2016/5750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : 1-TCK'nın 204/1, 43 ve 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası mahkumiyet 2-TCK'nın 158/1-f-son, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 9.160 TL adli para cezası ile mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...’dan elden aldığı nakit borç karşılığı dava konusu çekleri verdiğ
**23. Ceza Dairesi 2015/7723 E. , 2016/5750 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : 1-TCK'nın 204/1, 43 ve 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası mahkumiyet 2-TCK'nın 158/1-f-son, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 9.160 TL adli para cezası ile mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...’dan elden aldığı nakit borç karşılığı dava konusu çekleri verdiği, çeklerden 2.500 TL bedelli olanın sahte olduğundan ibraz tarihinde karşılığının bulunmadığı, 3.000 TL bedelli çekin önce banka tarafından ödendiği, daha sonra sahte olduğunun anlaşılması üzerine katılan ...’dan geri istendiği, bu şekilde sanığın tamamen sahte olarak üretilmiş çekleri katılana vermek suretiyle menfaat temin ederek resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; 1-Sanığın verdiği iddia edilen 2.500 TL’lik ve 3.000 TL’lik çeki verenler hakkında araştırma yapılmamış olması, mahkemesinde sahtelik ve iğfal kabiliyetine yönelik inceleme veya bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu çeklerin mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, ayrıca suça konu çeklerin ön yüzlerindeki yazı ve rakamların ve keşideci imzalarının çek hesabı sahipleri keşideci ...Dış Tic. şirketi yetkilileri ile diğer çek keşidecisi ...’nin eli ürünü olup olmadıklarının tespiti ile çeklerdeki sanıktan önce ciroları bulunan ...ve ... ile bildirdikleri telefonlar hakkında araştırma yapılması, kimliklerinin tespit edilmesi halinde, çeklerin ön yüzlerindeki yazı ve imzaların bu kişilerin veya sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilmesi için bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, 2-Kabule göre de; TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.